CIUDAD DE MÉXICO. Senadores de la oposición, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) presentaron ayer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación acciones de inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Interior.
Con estas tres, suman cinco las acciones presentadas contra dicha legislación, a unas horas de que venza hoy el plazo de 30 días naturales para que pueda ser impugnada.
LAS CONTROVERSIAS
Hoy termina el plazo de 30 días naturales para que la Ley de Seguridad Interior pueda ser impugnada. Aquí algunos argumentos:
SENADO
- A criterio de los senadores del PRD, PAN y PT, la LSI viola 11 artículos de la Constitución mexicana y nueve de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Argumentaron que el Congreso no tiene facultades para legislar en materia de seguridad interior, hay violación en materia de derechos humanos, a las facultades que tienen los municipios y los estados en materia de seguridad pública, ante las facultades metaconstitucionales que se les dan a las Fuerzas Armadas y al Presidente de la República.
INAI
- Impugnó el artículo 9 al señalar que la ley no garantiza el derecho de acceso a la información pues “lejos de propugnar por la apertura de la información se privilegia la reserva” de la misma.
- En el artículo 31, el Instituto indica que existe incertidumbre en cuanto a la entrega-recepción de los datos personales de víctimas, afectados, pacientes y damnificados.
CNDH
- La acción de inconstitucionalidad supone que la LSI viola los derechos de seguridad jurídica; de acceso a la información pública, con relación al principio de máxima publicidad y a la protección de datos personales. También se vulneran las garantías de consulta previa de las comunidades indígenas, de libertad de expresión, de libertad de asociación y el principio de inmediatez en la puesta de disposición. Argumento que la ley contradice los criterios establecidos sobre la subordinación de autoridades civiles a militares.
DIPUTADOS
- El pasado jueves 18 de enero, diputados del PRD, PAN, Morena y Movimiento Ciudadano impugnaron 28 artículos de la LSI, porque dijeron que son contrarios a los preceptos 49 y 73 de la Constitución. Advierten, entre otros puntos, que la legislación viola el principio de división funcional de poderes, debido a que el Congreso carece de facultades para legislar en materia de seguridad interior.
CHOLULA
- Fue la primera controversia. Argumentó la violación a tres criterios básicos: El de la Constitución federal, que otorga a los municipios las facultades para decidir sobre seguridad pública; el que prohíbe al Presidente emitir una declaratoria para la intervención de las Fuerzas Armadas en los municipios sin mediación del ayuntamiento, y que las FA no pueden desempeñar funciones de seguridad pública.
Fuente: Excelsior
Más información: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2018/01/20/1214874